Скорее всего, друзья, Вы уже могли слышать от меня, что моя деятельность «за гранью психологии».
И в этой статье Я более развёрнуто объясню, что это значит.
К вопросу являюсь ли Я психологом (а этот вопрос часто возникает к людям, сходной с моей деятельностью и ко мне в частности), так вот – Я себя не позиционирую как психолог.
Да, профильное образование в сфере психологии у меня есть, но Я не работаю, как классический психолог, Я веду свою деятельность в более масштабном диапазоне чем просто классическая психология.
Спектр моих интересов довольно широк и постоянно расширяется дальше.
Я, по сути своей – исследователь.
Меня интересуют нетривиальные подходы, неизученные явления, исследование чего-то нового, притом, исследование практическим путём. Мне интересен опыт, полученный эмпирически.
И психология – это всего лишь один из сегментов, который можно изучать, который может быть предан исследованию.
Это достаточно интересный сегмент, но в том виде, в котором психология существует на данный момент, она весьма ограничена, а рассмотрение психики человека многими психологами сводится к очень упрощённой форме.
Таким образом, многое упускается из внимания и обходится стороной, вследствие чего, остаются пробелы в знаниях, в понимании себя, в понимании человека и человечества, как такового, и мира в общем.
Потому психология, конечно, применима, но в контексте более глобальной комплексной структуры.
Уповать на одну лишь психологию, как минимум, примитивно.
Существует ещё много чего другого помимо ортодоксальной психологии.
И это «другое» (в кавычках) всё ещё принято считать нетипичным и необъяснимым.
Но как бы там ни было, всё это есть и каждый в своей жизни сталкивался с разного рода «необъяснимыми» явлениями.
Так может пора начать прояснять для себя хоть что-то?…
Ведь так называемые «тайные знания», «мистические» или «оккультные» учения и тому подобное существуют испокон веков.
И, очевидно, что неспроста и не без оснований.
Но тут давайте сразу же разберёмся, что означают термины «оккультный» и «мистический».
Отбрасываем всю мишуру из выдумок и домыслов и смотрим в суть: «мистический» от древнегреческого Μυστικός (mistikos), в переводе – тайный, скрытый;
в свою очередь, «оккультный» (на латыни occultus) тоже – скрытый, тайный.
Всего лишь. Ничего сверхъестественного, как видите.
И если уж на то пошло, то скрытое остаётся скрытым ровно до того момента, пока Вы не раскроете его для себя.
А «раскрытие» происходит путём изучения и познания, как бы банально это ни звучало.
Весь суеверный флёр от невежества и нежелания разобраться в вопросе.
Как, впрочем, и насмешки с навешиванием ярлыков по типу «псевдонаучный», «лженаучный» и так далее.
Очень многое из того, что принято называть «необъяснимым», вполне поддаётся объяснению, в том числе, и с научной точки зрения, если копнуть глубже и рассмотреть внимательней, даже если это не очевидно на первый взгляд.
Порой на то чтобы разобраться уходят годы, а то и десятилетия, но разве это не то, чем явно стоит заниматься?
Ведь понять принцип действия, другими словами: «разобраться в механизме» любого «неизведанного явления» куда полезней, чем бесцельно окружать его ореолом таинственности или просто отмахиваться.
Но чтобы «понять принцип действия» и «разобраться в механизме» это самое «неизведанное» придётся изучить и исследовать.
А для этого, прежде всего, надо отбросить все предрассудки и свои железобетонные убеждения в чём бы то ни было, а также страх насмешек и осуждений, опасения быть непонятым и прочие стыды и неловкости, беспристрастно приступив к познавательной деятельности.
Да, тут нужна смелость. И здравый смысл.
А как же ещё? Да никак.
Повторяя (даже с самым умным лицом) зазубренные общепринятые «прописные истины» и «научные факты», ничего нового не открыть.
И «тайное» не сделать явным, шарахаясь от всего непонятного и стесняясь прикоснуться к экстраординарному.
Потому помимо психологии Я изучаю и разные так называемые «эзотерические» направления.
Являюсь специалистом в некоторых «нетипичных» сферах, в частности в реинкарнациологии, квантовой психологии и так далее.
Да, у меня есть сертификаты по некоторым дисциплинам, Я не буду сейчас перечислять, это не столь важно. Кроме того, существуют сферы, которые не предполагают сертификации, но Я их изучала и продолжаю изучать.
И, как Я вижу, такой подход более дееспособен, потому что жизнь не настолько проста, как кажется на первый взгляд. Тем более, она не настолько проста и примитивна, как считают «люди 3-D формата».
Мир безграничен в прямом смысле фразы, это ни разу не преувеличение.
Посему, нетривиальных материалов для исследований там более чем достаточно.
Возьмём, к примеру, такие всем знакомые явления, как сон и сновидения. Считаете, они достаточно изучены?
А то, что называется внетелесным опытом? Астральной проекцией?
Всё ли известно о трансовых состояниях? О гипнозе?
А о скрытых ресурсах организма?
О так называемых «сверхспособностях» человека? А что если они никакие не «сверх», а вполне себе нормальные способности, находящиеся в латентном состоянии?…
Достаточно ли исследовано коллективное сознание и бессознательное?
А «общая база информации»? (условное название в кавычках)
Я уже не говорю о так называемой «духовной сфере». Что Вы о ней знаете?
Если отбросить полное отрицание и такую же полную «улетевшесть» и трезво рассмотреть «предмет», возможно, получится увидеть суть ?…
И так далее.
Это всё части пазла и их очень много.
А сколько всего ещё не открыто, сколько всего ещё неизвестно нам…
Поэтому Я предпочитаю всё изучать разносторонне. Изучать, в как можно большем объёме то, что мне доступно на каждый конкретный момент и со взглядом в перспективу.
Когда речь идёт о применении каких-то психологических приёмов или знаний по психологии в своей деятельности, консультациях или исследованиях, то, конечно же, мной они частично применяются, как один из инструментов в сочетании с другими.
Также применяется это и в повседневности по мере надобности и к месту.
Но это не повод причислять меня к когорте психологов.
Кроме всего прочего есть ещё одно «но».
В среде ортодоксальной психологии (как и в среде ортодоксальной науки или, к примеру, медицины) существуют некие барьеры и границы, условно говоря «рамки дозволенного».
Есть то, что «допустимо» и то, что «недопустимо» с точки зрения, тех, кто считает себя классическим «традиционным» психологом, врачом или учёным.
Сейчас в данной среде ещё полно ограничений, очень многое отсекается, очень многое не считается достойным внимания, иногда что-то просто высмеивается.
В лучшем случае это назовут «альтернативной медициной» или «альтернативным ещё чем-то».
А в худшем случае людей, видящих процессы более объёмно и широко, называют чудаками, не воспринимая их деятельность всерьёз, а то и вовсе – шарлатанами.
Пока ещё много чего не признаётся традиционной наукой, медициной и традиционной психологией в том числе.
То есть, если назвался психологом, пожалуйста, соответствуй определённым критериям и за рамки не выходи. Если вышел, то Ты уже не психолог, а какой-то там «непонятно кто»…
Есть психологи, которые всё-таки пытаются отстаивать свои более широкие взгляды и вносить их в узкие горизонты общепринятой науки.
Местами это получается, местами не очень.
Конечно, в будущем психология будет выглядеть очень сильно по-другому чем сейчас.
То, что кажется какой-то фантастикой, выдумками и чем-то из ряда вон выходящим, станет общепринятым и всё будет нормально.
Но это в перспективе, пока не так.
И, поскольку, сузить свои взгляды до кем-то когда-то принятых абстрактных рамок и соответствовать установленным критериям мне не интересно, – Я не хочу и не стану этого делать.
Спорить с кем-то, кому-то что-то доказывать Я, тем более, не намерена.
Я веду свою деятельность так, как импонирует мне.
Это для меня и для тех, кто «в курсе дела», кто понимает о чём речь, для тех, кто смотрит более объёмно и многомерно.
Потому, как Вы понимаете, не подхожу Я под определение традиционного психолога (верней, вообще «вылетаю за рамки» и «заплываю за буйки») по многим критериям, чего не скрываю. Всё честно.
Посему, если Вам нужен психолог «классического образца», Вам не ко мне.
Повторюсь: Я вообще не позиционирую себя, как психолог и психологом себя не называю.
Моя деятельность за гранью психологии.
Психология мне интересна, но Я изучаю её больше для себя.
Я не выбираю это своей профессией.
Для меня вообще не важно застолбить за собой какую-то конкретную специальность и говорить о себе, как о специалисте какой-то узкой направленности.
Я веду свою деятельность по наитию, в соответствии с ситуацией, то есть адекватно каждой конкретной ситуации, каждому конкретному запросу.
В процессе всегда чувствуется и становится понятно, что именно целесообразно применить в каждом отдельно взятом случае.
И, как правило, такая работа в разы эффективнее, результативнее, и что там говорить, – интереснее, чем работа по шаблону.
А ведь психологи зачастую действительно работают по шаблону.
У них есть пошаговая инструкция, как вести консультацию, как проводить исследование, как писать статью и так далее.
Все пунктики соблюдены, галочки расставлены и хорошо.
Не всегда и не все, конечно, но тем не менее многие работают именно так.
И в принципе, это тоже имеет место быть, люди имеют на это право, если им интересно работать так, то – пожалуйста.
Я прекрасно понимаю, что есть и психологи, и клиенты такого типа, которым нужно всё чётко по пунктикам и по инструкции.
(Почему так и с чем это связано сейчас углубляться не будем, но это тоже присутствует).
Я не говорю, что так не работает.
Для кого-то это очень даже действенно и подходяще. Кому-то именно так и надо, по-иному не получится.
Для тех, кто находится на других уровнях – другие методы, способы и решения. Это нормально.
Тут вообще не стоит вопрос конкуренции, тут нет и не может быть такого, что кто-то прав, а кто-то неправ.
Ведь все люди очень индивидуальны: у каждого свой склад ума, свой уровень развития и разные вибрационные частоты. Потому так.
***
А теперь несколько слов о крайностях.
Наверняка многим доводилось наблюдать, как люди бросаются в крайности.
Например, когда человек приобщаясь к психологии, пытается очень сильно всё структурировать, втиснуть в рамки, подогнать максимально под научную базу, использовать лишь профессиональную психологическую терминологию, применять методики только классической ортодоксальной психологии. И очень настороженно и враждебно относиться к людям, которые рассматривают и некие альтернативные варианты либо имеют более широкие взгляды.
И другая сторона, когда люди «улетевшие» в эзотерику и какие-то «тайные знания» отворачиваются от традиционной психологии, называя её бесполезной и ограниченной.
Да, в чём-то она ограничена, но это абсолютно не значит, что бесполезна.
Ни в коем случае.
Как по мне, то традиционные науки вполне могут сосуществовать и даже взаимодействовать с альтернативными направлениями.
Ведь можно разумно применять и психологические и эзотерические знания комплексно, в синергии друг с другом.
Брать всё максимально соответствующее каждому конкретному случаю из разных источников, доступных и актуальных на данный момент.
База знаний и инструментов может быть огромной, но не всё актуально к применению в каждый момент.
Есть случаи, когда актуально одно, а в другом – другое.
Понимаете, о чём речь?
Чем шире диапазон способностей, знаний и умений, тем интересней Вам жить и тем большего можно достичь, нежели оперируя чем-то одним.
И мой выбор в сторону того, чтобы не концентрировать всё своё внимание на одной лишь психологии, а изучать и то, что называют «мистическим» и от чего отмахиваются ортодоксы.
(Помним, что «мистическое» – это всего лишь скрытое, которое раскрывается путём изучения).
И да, это за гранью психологии.
Но это не противопоставление психологии чему-то другому. Речь о синергии направлений.
А в синергии, друзья, один из ключей к более разностороннему развитию, раскрытию и реализации потенциала, к наращиванию возможностей…
Автор: Мила Подольская